记者陈永报道，自2025赛季开赛以来，中国足协已就8期裁判评议中的14个中超案例进行了详细分析，其中涉及7起疑似蹬踏或踩踏事件，占比高达50%。这一现象引发了广泛的讨论，特别是在判定是否为犯规、是否应判黄牌或红牌的过程中，意见分歧较大。
目前中超联赛正处于激烈的竞争阶段。接下来的第9轮和第10轮将有多场影响争冠的关键战，特别是第9轮的山东泰山对阵上海申花，第10轮的上海海港与北京国安，以及成都蓉城与上海申花的对决，均可能决定冠军的归属。同时，保级战也异常紧张，第12到第15名的四支队伍仅相差2分，而青岛海牛队则落后仅3分。
在这种背景下，如果发生类似蹬踏踩踏的判罚争议，势必引发更大范围的舆论反响。对此，中国足协高度关注，日前召开了裁判座谈会，并计划进一步举行会议，统一裁判尺度，进行更加深入的业务讨论与研讨。
根据中国足协本赛季的裁判评议数据，迄今为止共进行了8期裁判评议，其中第1期、第2期、第6期和第8期涉及了中超联赛。共有14个中超案例，其中7起与疑似蹬踏或踩踏相关，占到了总案例数的一半。具体来说，这7个案例包括：漏判蒋圣龙的踩踏犯规（应判红牌）；正确判定王大雷的蹬踏犯规为红牌；周定洋踩踏犯规被错误判定；杨帆疑似蹬踏犯规被误判；田玉达出球后的接触被正确判定为非犯规；李可铲球后轻微接触未判为严重犯规；泽卡的踩踏犯规被正确判定为红牌。
展开全文
总体来看，这7个案例中，有3个被认定为严重的蹬踏踩踏犯规，其中王大雷和泽卡的判罚为正确，蒋圣龙的漏判则被视为错误。剩余4个案例未构成严重犯规，其中包括周定洋、李可、杨帆和田玉达的判罚存在问题。
进一步分析，这些错判案例中，部分存在未能准确区分严重犯规与鲁莽犯规的情况，另外还有对是否构成犯规的判断错误，甚至涉及到判定尺度的问题。
不仅如此，最近两轮比赛中还有几起疑似蹬踏踩踏犯规未被列入评议，导致球迷和媒体的讨论热潮不断。值得注意的是，未被评议的案例可能意味着中国足协已认同裁判的判罚。
在接受采访时，记者了解到，中国足协对此类判罚争议极为重视，近日已经召开了相关座谈会，对踩踏犯规等问题进行了讨论。此外，足协还计划在接下来的比赛前举行会议，重申裁判标准，进一步加强对裁判员的业务学习与研讨。
踩踏犯规的判罚问题在裁判界内部亦存在较大分歧。以周定洋的红牌为例，当值裁判认为其犯规严重，给予了红牌处罚。然而，中国足协评议组大多数成员认为，周定洋的动作虽然迟到，导致踩踏对方球员，但由于他有触球机会且在动作中屈膝避免加重伤害，因此不应判为严重犯规，红牌判罚应为误判。
这一问题的复杂性也表现在国际足联专家的意见分歧上。尽管中国足协已就相关案例进行了详细的评议，但由于解读上存在碎片化，裁判员在判罚时的标准仍然存在不一致。为了应对这一挑战，足协亟需制定更加清晰的判断标准，考虑是否能够预见犯规、力量大小、是否尽力避免伤害等因素，力求减少争议的发生。
最为关键的是，足协需要促使裁判员达成共识，形成统一的判罚标准，尽管无法完全消除所有争议，但至少可以在一定程度上减少外界的质疑。
返回搜狐，查看更多