裁判放大镜 | 在没有VAR的比赛中，能否根据大屏幕的回放判罚？引用腾讯1.https://new.qq.com/rain/a/20241120A093U600
在足球比赛中，裁判的判罚至关重要。特别是在一些关键性时刻，裁判的决定往往会影响比赛的走向。本文将探讨两个有趣的问题：在没有VAR的情况下，裁判能否根据球场大屏幕的回放进行判罚？以及裁判与球员相撞后，球员捡起裁判哨子吹哨导致进球的案例该如何处理？
案例一：通过大屏幕回放发现的犯规
问题描述：两名球员在争抢高球时相撞，其中一名队员抱着头摔倒在地，疑似头部受伤。此时，裁判注意到球场大屏幕上的回放，显示倒地的队员是被对方故意肘击倒地的，但本场比赛没有VAR系统。
在这种情况下，裁判应该如何判罚？
分析与建议：
球场大屏幕回放不能作为直接判罚依据：
如果允许裁判通过大屏幕回放进行判罚，可能会引发更多争议。
但是，裁判需要确保比赛的公平性。如果发现对方有暴力行为，不能不予处罚。
利用助理裁判和第四官员协助：
即使裁判没有直接看到犯规，但可以利用助理裁判和第四官员的协助。
即使遇到不敢担当的助理，裁判也可以坚持自己第一时间就看到了犯规行为，先关注受伤队员的救治，待其得到正确救治后再进行纪律处罚。
特殊情况处理：
如果遇到大屏幕没有回放，而队伍拿着手机进行回放的情况，裁判员不应该通过球队或球迷提供的视频进行判罚。
案例二：球员捡起裁判哨子吹哨导致进球
问题描述：在一次比赛中，裁判与球员相撞后，球员捡起裁判的哨子吹哨，随后将球射入空门。
分析与建议：
球员行为的定性：
这种行为是一种不尊重比赛的非体育行为，因为规则只赋予了场上裁判员有吹哨的权力。
吹哨队员必须被黄牌警告。
进球是否有效：
如果哨声响起时球已进门，裁判应该取消进球，坠球恢复比赛。
但是，也有一种观点认为裁判员在场上应该类似于“无形的”，裁判员撞到球员应该视作“正常”，因此判罚进球有效。但这种观点有违足球运动精神。
总结
以上分析是从规则角度出发的理解，不代表最终的判罚结果。在现实执法过程中，裁判需要结合比赛性质做出最合适的判罚。对于一些规则未明确规定的情形，裁判应依据足球运动的常识和比赛精神作出判罚。